Показаны сообщения с ярлыком Неправомерное решение суда. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Неправомерное решение суда. Показать все сообщения

Насколько справедливые решения выносит "Дом правосудия"

В среду, 10 февраля Белгородский областной суд вынес решение о ликвидации местной религиозной организации в городе Старый Оскол, так как счел, что деятельность организации не соответствует закону «О свободе совести и о религиозных объединениях». Эксперты ИАЦ Сова предположили, что «очевидно, речь идет об обвинении в распространении экстремистских материалов».






На следующий день, 11 февраля, решение «о ликвидации и признании экстремистской» было принято Белгородским областным судом в отношении местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в Белгороде. При этом, оба судебных дела были открыты на основании исковых заявлений о ликвидации религиозных организаций и о. прокурора Белгородской области. Оба заявления поступили в суд 30 декабря 2015 года и были приняты к рассмотрению в январе 2016.
История формирования, например, белгородского судебного дела в отношении сообщества этих верующих, выглядит небезынтересной даже на фоне общеизвестного факта системных преследований Свидетелей Иеговы в современной России.
Так, на первом же судебном заседании представитель прокуратуры вместо приведения конкретных фактов, способных лечь в основу обвинения, ходатайствовала о«приобщении к материалам дела брошюр "Священное писание - Перевод Нового мира", где, по словам истца, есть ссылка на запрещенный сайт Свидетелей Иеговы, а также брошюры "Как узнать истинных христиан?", признанную экстремистской и "Армагеддон. Что это? Когда он наступит?", "Реален ли Сатана?" и "Музыка", где есть ссылка на ресурс, включенной в Федеральный список экстремистских материалов».
Сторона защиты возражала против приобщения брошюр, заявив более десятка ходатайств о приобщении документов и вызове свидетелей, но большая их часть судом была отклонена. В то же время, прокуратура добавила к уже заявленным ходатайство о допросе семерых свидетелей, которые по ее мнению «пострадали от деятельности» верующих.
Чуть позднее один из таких свидетелей – некий Э. Кузнецов,  – заявлял журналистам о том, что именно из-за верующих он «потерял семью». Правда, разногласия и скандалы, связанные с разным отношением супругов к религии существовали давно и начались, по словам Кузнецова, еще в другом городе, откуда они переехали в Белгород. Но именно тогда его отношения с женой и детьми испортились. По переезде же в Белгород, где члены его семьи не изменили своим религиозным убеждениям, скандалы участились, закончившись разводом и разделом имущества. Кузнецов обвиняет бывшую жену в том, что она была «недовольна тем, что он не желает ходить на религиозные собрания и не поддерживает данное учение. Пенсионер заявил, что отношения с сыновьями испортились по этой же причине, и он теперь очень одинок».
Если в белгородском деле для признания религиозной организации «экстремистской» суд мог использовать такой предлог, как противоречия между супругами на религиозной почве, то в старо-оскольском случае таким стимулом могла в значительной мере послужить активность местных антирелигиозников.
К рассмотрению дела по иску прокуратуры о ликвидации местно религиозной организации Свидетелей Иеговы в Старом Осколе Белгородский областной суд приступл 5 февраля. При этом, сразу выяснилось, что к оформлению преследований верующих в данном случае «имеет непосредственное отношение областная молодежная организация "Скорая Молодежная Помощь". Активисты движения проводят митинги против сект, а также заявляют в полицию на проповедников, которые раздают свои брошюры на улицах города, нарушая региональный закон о миссионерской деятельности, запрещающий религиозную пропаганду без согласования с администрацией».
Общественная организация «Скорая Молодежная Помощь», под руководством члена Общественной палаты Белгородской области, член Общественного совета при УВД РФ по г. Белгороду и завсегдатая церковных мероприятий местной епархии РПЦ МП Антона Андросова, с января 2016 года принимает участие в проекте по созданию «антисектантского центра» вместе с митрополитом Белгородским и Старооскольским Иоанном.
Впрочем, по информации СМИ, «активисты много лет пытаются бороться с различными сектами, но ликвидировать их пока не удавалось. За незаконные проповеди пойманных на улице религиозных деятелей лишь штрафовали на небольшую сумму, поскольку им грозила лишь административная ответственность за нарушение регионального закона».
В начале февраля Антон Андросов заявил журналистам, что «рассказать в подробностях о том, как активисты принимали участие в данном деле он пока не может, так как сейчас целыми днями находится в суде». Однако, некоторые подробности, связанные с судебным процессом и вынесением решения о ликвидации местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в Белгороде, сообщение о которых получено от местного корреспондента RP, не менее интересны, чем заслуги антикультистов в преследовании верующих в Старом-Осколе.
Так, на 11 февраля мотивировка, на основании которой было принято в этот день решение о ликвидации, была неизвестна, так как суд ее еще не сформулировал. Но, в основе прокурорского самого иска прокурора лежали такие основания, как, например, ничем не подкрепленные некоего Ильи Сухобруса о том, что он якобы приходил к Свидетелям Иеговы, где ему дали материалы, внесенные в Федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ. Указать на то, когда и кто из верующих давал ему эти материалы, свидетель обвинения затруднился. Однако, адвокаты верующих, согласно сообщению, тем временем обнаружили в сети Интернет фотографию Ильи Сухобруса, получающего из рук высокопоставленного местного священнослужителя РПЦ грамоту «за борьбу с сектами».
Обвинение в «разрушении семей» верующими оказалось выстроенным на материалах уголовного дела о покушении на убийство пожилой женщины, где обвиняемая и ее сожитель утверждали, что пожилая женщина, которая приходилась обвиняемой матерью была «сектанткой» — Свидетельницей Иеговы. Именно из-за этого у них в семье происходили конфликты, что и привело парочку к покушению на убийство верующей.
Разумеется, специальных комментариев абсурдность такого рода «аргументов» обвинения не требует. Но еще большее недоумение верующих Свидетелей Иеговы вызвало то, что в ходе всего процесса в Белгородском областном суде не было представлено ни одного, пусть даже сфабрикованного доказательства, которое имело бы какое-то отношение к обеим местным религиозным организациям или их членам.
Все «обвинения» и «доводы» представителей прокуратуры касались частной жизни и мнений физических лиц, которые не имеют к обеим религиозным организациям никакого отношения.
В финалах обоих судебных процессов, представители ответчиков – белгородской и старо-оскольской местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы, - заявили о своем намерении обжаловать решения Белгородского областного суда в Верховном суде РФ.
Согласно сообщению пресс-службы Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России, «решения о прекращении деятельности организаций Свидетелей Иеговы не вступили с силу, но до окончательного вердикта Верховного суда РФ их деятельность должна быть приостановлена. Вместе с тем данное решение не означает запрета религии Свидетелей Иеговы в Белгороде и Старом Осколе». Таким образом, «исповедование религии Свидетелей Иеговы, а также деятельность законных религиозных объединений Свидетелей Иеговы по-прежнему сохраняется на территории всей Российской Федерации благодаря ст. 28 Конституции России, которая не претерпела никаких изменений».

Правоохранительные органы подбрасывают запрещенную литературу и тут же приходят с обыском.

Структуры на которые возложена прямая обязанность защищать законные интересы граждан РФ, наоборот в борьбе со Свидетелями Иеговы используют нечистоплотные и противозаконные методы полностью их дискредитирующие. Нечистые на руку должностные лица не находят ничего лучшего чем подбрасывать верующим запрещенные предметы. Инциденты уже имели место в Еврейской АО, в Краснодарском и Приморском краях, в Архангельской, Новосибирской, Орловской, Самарской, Саратовской, Ярославской областях, республиках Дагестан, Карачаево-Черкесия, Калмыкия и Крым. Самое печальное состоит в том, что верующие пытаются доказать свою невиновность в Судах разных инстанций, но к сожалению им все реже и реже удается это сделать.




http://www.jw-russia.org/

Белгородским Судом проигнорированы позиции Европейского суда по правам человека

11 февраля 2016 г. было вынесено  решение о ликвидации местной религиозной организации (МРО) Свидетелей Иеговы в г. Белгороде.

Днем раньше 10 февраля, Белгородский областной суд также  вынес решение о ликвидации местной религиозной организации (МРО) Свидетелей Иеговы в г. Старый Оскол, в которой на момент ликвидации имелось 11 членов.







Решения о прекращении деятельности организаций Свидетелей Иеговы в Белгородской области не вступили с силу, но до окончательного вердикта Верховного суда РФ их деятельность должна быть приостановлена.

Вместе с тем, данное решение не означает запрета религии Свидетелей Иеговы (СИ) в Белгороде и Старом Осколе, сообщает 11 февраля пресс-служба Управленческого центра СИ в России.

Судом проигнорированы позиции Европейского суда по правам человека, выраженные в Постановлении от 10 июня 2010 года по делу «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве и другие против Российской Федерации».

Управленческий центр СИ в России выражает свою обеспокоенность тем, что 11 Свидетелей Иеговы из Старого Оскола и 11 их единоверцев из Белгорода подверглись религиозной дискриминации. Суд фактически не позволил им представлять доказательства, свидетельствующие о надуманности выдвинутых прокурором обвинений.

http://www.portal-credo.ru

Волна преследований Свидетелей Иеговы расширяется

10 февраля 2016 г. прошло заключительное заседание по административному иску прокурора Белгородской области о ликвидации старооскольской организации «Свидетели Иеговы». Суд признал её не соответствующей требованию Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».







Организацию должны ликвидировать и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Адвокаты ответчика не согласны с принятым решением и обжалуют его в судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ.

10 февраля также рассматривают иск регионального прокурора о признании экстремистской белгородской религиозной организации Свидетелей Иеговы, её ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ. Результат заседания будет известен позже.

http://www.belpressa.ru/

Выборгская таможня запретила ввоз Библии в Россию, а Арбитражный суд Сакт-Петербурга поддержал этот запрет

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области накануне своим решением отказал Свидетелям Иеговы в удовлетворении жалобы на действия Выборгской таможни, которая в прошлом году не впустила в Россию партию религиозной литературы. Прежнее решение суда оставлено в силе.







27 ноября 2015 года Выборгская таможня блокировала ввоз в Россию партии Библий в официальном переводе РПЦ (Синодальное издание), а также партию "Познавательной Библии", выпущенной Российским библейским обществом. Книги и брошюры были изготовлены в Германии, отправителем выступало Религиозное общество Свидетелей Иеговы в Финляндской Республике, которое передавало в дар российским верующим всю партию.

Напомним, в течение прошлого года сотрудники Выборгской таможни изъяли более 10 миллионов брошюр и Библии  у Свидетелей Иеговы».

http://fontanka.fi/

Полиция приравняла служение Свидетелей Иеговы со стендом к несанкционированному пикету

30 декабря 2015 года в городе Шахты Ростовской области за проповедь на улицах города оштрафованы два Свидетеля Иеговы.

Они проповедовали на улице Шевченко у входа в городской парк, рядом со своим информационным стендом. Полиция сочла эту акцию несанкционированным пикетом и кроме того указала верующим на то, что на одной из их брошюр был указан адрес сайта www.jw.org, признанного экстремистским в декабре 2014 года. Свидетели Иеговы были оштрафованы – каждый на 10 тысяч рублей.
http://www.sova-center.ru/




Впервые за литературу внесенную в список экстремистских материалов, суд Воронежа приговорил Свидетеля Иеговы к 10 суткам ареста

Преследование Свидетелей Иеговы усиливаются. В Воронеже впервые осудили Свидетеля Иеговы за найденную у него религиозную  литературу внесенную в список экстремистских материалов.







Как сообщает  пресс-служба ГУ МВД России по Воронежской области, в результате обыска были найдены и  изъяты книги и брошюры входящие в список запрещенной литературы.

Коминтерновским районным судом города Воронежа Свидетель Иеговы  был признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ («Производство и распространение экстремистских материалов») и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на  10 суток.

Исходя из статьи обвинения у верующего вполне возможно должны были найти печатное оборудование для производства и печати найденных публикаций. Либо верующего должны были задержать в публичном месте (например на улице или  на площади) открыто распространяющего запрещенную литературу. Однако всего этого не было зафиксировано.

На каком основании была вынесена столь строгая мера пресечения остается неизвестным.

https://36.mvd.ru/

Свидетель Иеговы из Ставрополя оштрафован за хранение брошюр

15 декабря 2015 года Октябрьский районный суд Ставрополя приговорил Свидетеля Иеговы к штрафу в размере двух тысяч рублей по ст. 20.29 КоАП (хранение экстремистской литературы в целях распространения).







Согласно сообщению краевой прокуратуры, у верующего была "обнаружена и изъята в большом количестве религиозная литература, которая согласно сведениям официального сайта Министерства Юстиции Российской Федерации входит в федеральный список экстремистских материалов. Исходя из этого, по неизвестным причинам и основаниям, прокуратура пришла к выводу , что найденная литература хранилась в целях массового распространения. В результате неправильного применения законодательства, Свидетель Иеговы был привлечен к административной ответственности с последующим наказанием в виде штрафа.


Мнение специалиста.  В одном из интервью  был задан вопрос:

..приходят следователи с обыском (а обыски у нас стали очень распространенным явлением) и находят у гражданина какую-нибудь запрещенную у нас книгу…

— А это совершенно не запрещено. Любой запрещенный материал можно держать дома, я могу вам дать почитать лично, это — пожалуйста. Я не могу это массово распространять, встать на улице, например. Из-за этого, кстати, проблема у библиотек, потому что они вроде как массово распространяют. Ведь многие запрещенные книги есть в библиотеках, но они не должны их выкидывать. Потому что есть закон о библиотеках, не позволяющий просто так выкидывать книги. Да и вообще многие библиотеки обязаны их хранить как обязательный экземплярБыла достигнута неформальная договоренность с Генпрокуратурой, что для этих книг в библиотеке действует специальный режим: когда читатель получает книгу, он расписывается, что он знает, что он читает материалы из федерального списка, ему нельзя делать копии в библиотеке, но он может ее взять и читать.


http://www.sova-center.ru/

Во время судебного процесса судья играл в телефон, читал книги, изучал материалы других дел

Портал «Религия и право» обратился с просьбой ответить на вопросы по делу 16-ти верующих в Таганроге к адвокату Адвокатской палаты Краснодарского края, кандидату юридических наук Антону Омельченко.

Антон Сергеевич, как Вы восприняли и как оцениваете приговор Ростовского суда от 30 ноября?


Против них выдвигают совершенно надуманные обвинения. Подобные вещи можно найти в любой религии.

Ужесточение приговора при повторном рассмотрении судом дела шестнадцати Свидетелей Иеговы в Таганроге свидетельствует об усилении преследования в России членов этой религиозной организации, заявили эксперты.







По итогам пересмотра дела шестнадцати Свидетелей Иеговы, признанных виновными в экстремизме, городской суд Таганрога 30 ноября признал виновными всех подсудимых, тогда как при первом рассмотрении этого дела в 2014 году девять из шестнадцати были оправданы. Четверо подсудимых приговорены к условным срокам, остальные - к штрафам. Пересмотр дела стал результатом апелляций и прокуратуры, и осужденных. Последние не признали своей вины и добивались оправдательного приговора. Сторона же обвинения настаивала, что подсудимые незаконно вели религиозную деятельность после запрета судом общины Свидетелей Иеговы в Таганроге и признания ее экстремистской.

Приговор, вынесенный шестнадцати Свидетелям Иеговы в Таганроге, носит неправовой характер, и они осуждены по надуманным обвинениям, считает эксперт Института прав человека Лев Левинсон.

"Это еще более жесткое наступление на Свидетелей Иеговы, чем раньше. Такое уже было в нашем государстве в 1960-х, в конце 1970-х, в 1980-х. Их, конечно, не сжигают, как фашисты, и, думаю, до этого не дойдет. Но приговор — даже более жесткий, чем был первый приговор для этих шестнадцати членов общины, который был отменен", - подчеркнул Левинсон.

Свидетели Иеговы не соответствуют состоянию нынешнего неосталинского общества

Основной причиной усиления давления на Свидетелей Иеговы в России эксперт считает "принципиальный пацифизм" членов этой религиозной организации.

"Они страдали из-за этого от Гитлера, в советское время тоже военной службе предпочитали колонию. И в нашем нынешнем неосталинском обществе они, конечно, не соответствуют состоянию этого общества. Поэтому их не оставляют в покое, выдвигая совершенно искусственные и надуманные обвинения в экстремизме с помощью искусственно понатасканных цитат из их литературы. Подобные вещи вполне можно найти и в православной литературе, и вообще в христианстве, в иудаизме и исламе, но ведь членов этих конфессий не привлекают за экстремизм", - отметил Лев Левинсон.

Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Анатолий Красиков, комментируя приговор по делу Свидетелей Иеговы в Таганроге, подчеркнул, что речь фактически идет о преследованиях за веру в нарушение российской Конституции.

"Это нарушение законодательства и Конституции. Свидетелей Иеговы давно и абсолютно незаконно преследуют. У меня лежат письма от Свидетелей Иеговы о том, как их преследуют, написанные в советский период. Также их преследуют и сейчас", - провел параллель Красиков.

Верующие надеялись, что все 16 подсудимых будут оправданы, но произошло в точности наоборот.

Защита осужденных в Таганроге Свидетелей Иеговы сразу после оглашения нового приговора по делу заявила о намерении обжаловать его, отметив, что судья фактически перепечатал обвинительное заключение, не приняв во внимание аргументацию верующих.

"Приговор был отменен вышестоящим судом и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но к другому судье. Верующие надеялись, что оправдательный приговор будет вынесен всем 16 подсудимым, однако произошло в точности да наоборот: судья Васютченко признал виновными всех", - отмечается в пресс-релизе Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России, опубликованном 3 декабря на сайте "Славянского правового центра".

https://www.kavkaz-uzel.ru/

Судья необоснованно применил статьи уголовного кодекса о преступлениях экстремистской направленности к богослужениям Свидетелей Иеговы. Вердикт будет обжалован

30 ноября 2015 года судья Таганрогского городского суда Алексей Васютченко вынес свой приговор по уголовному делу 16 Свидетелей Иеговы. Он приговорил 4 христианских старейшин более чем к пяти годам тюремного заключения, а также наложил на них крупные штрафы. Штрафы были назначены и 12 другим подсудимым. Судья необоснованно применил статьи уголовного кодекса о преступлениях экстремистской направленности к богослужениям Свидетелей Иеговы, а именно к их молитвам, песнопениям, чтению и обсуждению Библии. Ко всему тому, чем занимаются все Свидетели Иеговы во всем мире.







Правда, лишение свободы судья постановил считать условным. Также от подсудимых не потребуется выплачивать штрафы в связи с истечением срока давности. Однако еще не ясно, что́ для подсудимых на практике будет означать их условное осуждение. Приговор создает опасный прецедент для религиозной свободы в России. Власти в других регионах России уже следуют примеру Таганрога, пытаясь ограничить религиозную деятельность Свидетелей Иеговы.

Приговор не вступил в силу. Подсудимые и их адвокаты готовят апелляцию в вышестоящий суд. «Дело 16-ти» слушается в суде уже более 2 лет. Первый раунд слушаний закончился в июле 2014 года, когда таганрогский судья Олег Кубанцев постановил оправдать 7 из 16 подсудимых, остальным назначил условные сроки лишения свободы, а также крупные штрафы. Этот приговор был отменен вышестоящим судом и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но к другому судье. Верующие надеялись, что оправдательный приговор будет вынесен всем 16 подсудимым, однако произошло в точности до наоборот: судья Васютченко признал виновными всех.

«Уверен, что непредвзятые должностные лица смогут правильно оценить то, что произошло,— сказал лидер Свидетелей Иеговы в России Василий Калин — Это самое настоящее религиозное преследование. Надеемся, эта несправедливость будет устранена».

Пресс-служба Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России.

http://www.sclj.ru/

Таганрогский городской суд вынесен обвинительный приговор по "делу 16-ти" Свидетелей Иеговы.

30 ноября 2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области вынесен приговор в отношении 16-ти членов религиозной организации Свидетелей Иеговы «Таганрог» в соответствии с которым: ....






Баклушин Юрий Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей. В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.
Он же,  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) по эпизоду вовлечения П., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Он же,  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) по эпизоду вовлечения К., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Баклушину Юрию Александровичу окончательно определено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет.

Коптев Алексей Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.
Он же,  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) по эпизоду вовлечения П., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Он же,  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) по эпизоду вовлечения К., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Коптеву Алексею Алексеевичу окончательно определено наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Скворцов Александр Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.
Он же,  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) по эпизоду вовлечения П., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Он же,  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) по эпизоду вовлечения К., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Скворцову Александру Викторовичу окончательно определено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Троцюк Николай Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.
Он же,  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) по эпизоду вовлечения П., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Он же,  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) по эпизоду вовлечения К., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Троцюк Николаю Владимировичу окончательно определено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Троцюк Сергей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Волощук Роман Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Гончаров Андрей Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Гончарова Оксана Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобождена.
Щекалев Вячеслав Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Минасян Карен Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Четвериков Кирилл Игоревич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Кожухов Владимир Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Кругликов Владислав Витальевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание, с применением ч.2 ст.88 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Кравченко Татьяна Владимировна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобождена.

Моисеенко Владимир Павлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Кравченко Кирилл Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят) тысяч рублей. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Напомним, что предыдущий приговор был обвинительным лишь для семи обвиняемых, остальные были оправданы.

http://taganrogsky.ros.sud

Краевой и Верховный Суд не приняли во внимание убедительные доказательства

Верховный суд РФ  отклонил апелляционную жалобу местной религиозной организации "Свидетели Иегова" города Абинска Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда о признании организации экcэкстремистской и ее ликвидации.









Ранее Краснодарский краевой суд удовлетворил иск прокурора и признал местную религиозную организацию "Свидетели Иеговы" города Абинска Краснодарского края экстремистской и постановил ликвидировать ее с передачей имущества организации в собственность государства.

Поводом для иска по утверждению прокуратуры стало повторное нарушение закона членами организации в течение года в период с сентября 2012 года по июль 2013 года. За это время двое Свидетелей Иегова  дважды распространяли среди жителей города религиозные книги, признанные на территории России экстремистскими. После первого случая Свидетели были привлечены к административной ответственности, а сама организация предупреждена, что не предотвратило повторного правонарушения.

В своей апелляционной жалобе представители "Свидетелей Иегова" утверждали, что оба лица, совершивших так называемые правонарушения в виде распространения признанных экстремистскими книг, на момент совершения нарушений не являлись представителями местной религиозной организации (МРО) Свидетели Иеговы.  В свое время оба совершивших т.н. правонарушение были вызваны в краевой суд и допрошены. Они лично подтвердили, что распространяли литературу, когда уже вышли из состава МРО по личным причинам.  "Судья спросила у них: можете ли вы поклясться на Библии, что вы не являлись членами организации на тот момент? Они были согласны сделать это. Однако ни Краевой ни Верховный Суд не приняли эти убедительные доказательства во внимание.

http://www.rapsinews.ru

Это к сожалению уже не первое решение Верховного суда , в котором не принимаются во внимания убедительные доводы представленные адвокатами Свидетелей Иеговы.


Верховный суд запретил сайт Свидетелей Иеговы по причине того, что на нем МОГУТ появится публикации входящие в список экстремистских материалов

21 июля 2015 года Министерство юстиции Российской Федерации внесло сайт www.jw.org в Федеральный список экстремистских материалов. Это произошло через семь месяцев после того, как Верховный суд Российской Федерации объявил официальный сайт Свидетелей Иеговы, www.jw.org, экстремистским, российские власти его запретили. Запрет вступил в силу на территории России. По всей стране интернет-провайдеры блокируют доступ к этому сайту, а поощрение использовать его на территории России считается уголовным преступлением. Россия — единственная страна в мире, где официальный сайт Свидетелей Иеговы www.jw.org запрещен.


Что привело к запрету? Свидетели Иеговы в России не знали, что в 2013 году власти города Твери, начали тайную процедуру судебного разбирательства. Прокурор города подал в Центральный районный суд иск с требованием запретить сайт jw.org на основании того, что на нем было размещено несколько публикаций Свидетелей Иеговы, ранее признанных российскими судами экстремистскими. 7 августа 2013 года районный суд удовлетворил жалобу прокурора и, не уведомив об этом Свидетелей Иеговы, объявил сайт jw.org экстремистским.

Об этом решении Свидетели Иеговы узнали только месяц спустя из сообщений местных СМИ. Сразу после этого Свидетели обжаловали это решение и добровольно позаботились о том, чтобы в России посетителям сайта не были доступны публикации, явившиеся поводом для судебного разбирательства. 22 января 2014 года Тверской областной суд отменил решение суда первой инстанции, постановив, что нижестоящий суд не имел законного основания для запрета сайта jw.org и что суд должен был привлечь к участию в судебном разбирательстве владельца сайта.

Не удовлетворившись решением областного суда, заместитель Генерального прокурора С. Г. Кехлеров подал апелляционную жалобу в Верховный суд Российской Федерации. Свидетели не были должным образом извещены о предстоящем слушании. Поэтому 2 декабря 2014 года суд рассмотрел кассационную жалобу прокурора в отсутствие стороны защиты.

Верховный суд подтвердил, что после судебного решения, вынесенного в августе 2013 года, Свидетели Иеговы в короткий срок удалили с сайта публикации, признанные экстремистскими. В то же время Верховный суд, не имея никаких оснований, счел, что эти публикации могут вновь появиться на сайте. Таким образом, Суд отменил решение областного суда и вернул юридическую силу решению суда первой инстанции, признавшего сайт jw.org экстремистским. Свидетели Иеговы подали в Верховный суд надзорную жалобу, оспорив это решение, но Суд ее отклонил. Также они подали апелляционную жалобу Председателю Верховного суда, который отклонил ее 8 июля 2015 года.

Сведения о сайте jw.org
Сайт доступен более чем на 600 языках
Публикации на сайте доступны более чем на 700 языках
Число посещений в день по всему миру: 2,06 миллиона
Среднее число посещений каждый день в России в 2014 году: 285 000
Среднее число скачиваний каждый месяц в России в 2014 году: 2,6 миллиона
Число скачиваний на русском жестовом языке в 2014 году: более 3,5 миллиона

По мнению Свидетелей Иеговы, решение Верховного суда не имеет под собой никаких оснований, поскольку в России с осени 2013 года на сайте jw.org нет доступа к публикациям, признанным экстремистскими. Вслед за этим решением российские власти дали указание интернет-провайдерам блокировать сайт jw.org на территории страны. Из-за этого люди потеряли возможность читать Библию более чем на 130 языках и основанные на ней публикации более чем на 700 языках, в том числе на русском и русском жестовом. Те, кто поощряет других использовать этот сайт, подлежат административному или уголовному наказанию за так называемую экстремистскую деятельность. Из-за этого запрета более 170 000 Свидетелей Иеговы лишились доступа к ресурсу, благодаря которому они могли ежедневно удовлетворять свои духовные потребности.

Решение Верховного суда стало для российских чиновников еще одним поводом к тому, чтобы препятствовать мирной религиозной деятельности Свидетелей Иеговы. До тех пор пока некоторые чиновники неправомерно применяют закон «О противодействии экстремистской деятельности», свобода вероисповедания в России будет находиться под угрозой. Свидетели Иеговы искренне надеются, что непредвзятые представители власти будут защищать основные права человека, гарантированные международными соглашениями и Конституцией России: право на свободу совести и вероисповедания, а также право на справедливое судебное разбирательство.

58-летний старейшина Свидетелей Иеговы, вышел на свободу после 32 часов неправомерного содержания в изоляторе

58-летний старейшина религиозной общины Свидетелей Иеговы Владимир Елтавский, арестованный в зале суда в станице Брюховецкой (Краснодарский край РФ), вышел на свободу после 32 часов неправомерного содержания в изоляторе. Вышестоящий суд признал незаконным постановление о 12-суточном аресте, которое вынес брюховецкий судья Дмитрий Мосьпан, сообщает 9 июля пресс-служба Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России.









Ранее сообщалось, что дело по статье 20.29 КоАП РФ («массовое распространение экстремистских материалов») было возбуждено прокурором Брюховецкого района А. Фоменко. В основе обвинения были ложные показания свидетелей. Судебный процесс в Брюховецком районном суде, вынесшем решение об аресте, был проведен с многочисленными нарушениями: приговор был вынесен уже после того, как истек трехмесячный срок давности для так называемого правонарушения, совершенного в марте; Елтавский узнал о заведенном на него деле за час до слушаний от судебного пристава, который принудительно доставил его в суд из дома; суд отказал Елтавскому в праве на квалифицированную юридическую помощь и ознакомление с документами и материалами.

В ходе апелляционного слушания представитель краевой прокуратуры выразил недоумение действиями районного прокурора А. Фоменко, который закрыл глаза на очевидные основания для прекращения дела.

«Арест на 12 суток был для меня как гром среди ясного неба, — говорит Владимир Елтавский. — Я глубоко благодарен судье Евгению Смирнову, который при пересмотре дела смог разобраться в ситуации».

http://www.portal-credo.ru/

Cудья Брюховецкого районного суда нарушил ряд норм законодательства и конституционные права человека

Старейшина собрания Свидетелей Иеговы  в станице Брюховецкой (Краснодарский край) Владимир Елтавский отправлен 1 июля на 12 суток за решетку по сфабрикованному обвинению в распространении книг, включенных в федеральный список экстремистских материалов  РФ, сообщает пресс-служба Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России.









«Шокирует тот факт, что назначая столь непропорционально суровое наказание, судья Брюховецкого районного суда Дмитрий Мосьпан нарушил ряд норм законодательства, включая право на судебную защиту», — отмечает представитель Управленческого центра Свидетелей Иеговы Ярослав Сивульский.

О том, что административное дело против него рассматривается в суде, верующий Владимир Елтавский узнал менее чем за час до слушания — от судебного пристава, который приехал к нему домой, чтобы принудительно доставить в суд.

Дело по статье 20.29 КоАП РФ («массовое распространение экстремистских материалов») возбуждено прокурором Брюховецкого района А. Фоменко. В основе обвинения ложные показания свидетелей, которые утверждают, что «в марте 2015 года» Елтавский будто бы распространил им книги с названиями «На самом ли деле Бог заботится о нас?» и «Чему на самом деле учит Библия?»

Судья Мосьпан проигнорировал тот факт, что срок привлечения к административной ответственности истек в июне. Кроме того, в нарушение основных прав человека, судья Мосьпан отказал Елтавскому в праве на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ), а также в праве на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (ст. 24 Конституции РФ).

В результате судья необоснованно назначил верующему чрезвычайно суровое наказание, связанное с лишением свободы.

http://www.portal-credo.ru/

Штрафы за проповедь на улицах Новочеркасска не препятствуют их деятельности

В Новочеркасске Свидетелей Иеговы оштрафовали на 20 тысяч рублей. Верующие попытались оспорить решение городского суда, но областной суд оставил его в силе.

Свидетели Иеговы в последнее время, проповедуя по всему миру, стали использовать передвижные тележки с религиозной литературой.









Подобное нововведение стали использовать и в Новочеркасске. Однако прокуратура и судебные инстанции использование тележки с литературой посчитали незаконным, а разговор с людьми на улице приравняли к религиозному публичному мероприятию. Представители власти утверждают, что такой вид распространения учения является незаконным, так как является религиозным мероприятием в непредназначенном для этого месте. Проведение подобного публичного религиозного мероприятия требует предварительного согласования в администрации города.  В связи с чем сотрудниками полиции были составлены два протокола об административных правонарушениях в отношении двух верующих. И тем не менее, никакие крупные штрафы не останавливают Свидетелей Иеговы.  Пользуясь своими конституционными правами они  по-прежнему ходят по городу и разговаривают с людьми о Боге распространяя Библейское учение. 

http://donday-novocherkassk.ru/

В соответствии со здравым смыслом и Конституцией РФ для того, чтобы разговаривать с людьми на различные темы, в том числе и религиозные, нет необходимости кого либо уведомлять или получать специальное разрешение.

17 июня 2015 года стало известно, что Абаканский городской суд оштрафовал представителей Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Южная, Абакан» за проповедь на привокзальной площади.

В отношении верующих было возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 20.2 КоАП (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении мероприятия). 

Свидетели Иеговы уже не раз в различных судебных  инстанциях доказывали, что их проповедническая деятельность на улицах не подпадает под действие закона о публичных мероприятиях, шествиях и демонстрациях.  В соответствии со здравым смыслом и Конституцией РФ для того, чтобы разговаривать с людьми на различные темы, в том числе и религиозные, нет необходимости кого либо уведомлять или получать специальное разрешение. Их деятельность носит сугубо мирный характер и не представляет никакой угрозы.

Однако Абаканский городской суд не принял это во внимание и оштрафовал Свидетелей Иеговы в размере 70 тысяч рублей.


http://www.sova-center.ru/

Прокуратура Голышмановского района выявляет Свидетелей Иеговы, чтобы привлечь их к административной ответственности

На официальном сайте прокуратуры Тюменской области появилось сообщение о том, что в Голышманово местная жительница, состоящая в религиозной организации «Свидетели Иеговы», оштрафована за распространение экстремистской литературы. 


Прокуратура Голышмановского района в ходе надзорной деятельности выявила, что одна из жительниц поселка является членом религиозной группы «Свидетели Иеговы» и у нее дома проводятся собрания адептов. Во время этих встреч женщина в марте 2015 года раздавала присутствующим для ознакомления книгу «Чему на самом деле учит библия?», которая в 2009 году решением Ростовского областного суда признана экстремистской и включена Минюстом России в федеральный список экстремистских материалов под №510.








Исходя из сообщения прокуратуры складывается впечатление,что прокуратура занялась выявлением не просто верующих людей, а именно Свидетелей Иеговы. Далее прокуратура неизвестно каким образом, но все же установила, что у верующей дома проводятся собрания. И самым интересным возникает вопрос как прокуратура не присутствуя на этих собраниях  и соблюдая закон о  частной жизни и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, а также соблюдая закон о неприкосновенности  жилища смогла установить факт массового распространения экстремистских материалов?

В  основном законе, Конституции Рф в Статье 28:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. В Статье 31: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания....

Однако как говорится в заявлении Свидетелей Иеговы :

 Начиная с сентября 2009 года российские суды признали экстремистскими и включили в ФСЭМ 69 публикаций Свидетелей Иеговы. Правоохранительные органы нередко используют эти судебные решения как предлог для уголовного преследования отдельных верующих. Сотрудники полиции и ФСБ проводят обыски в частных домах и Залах Царства (богослужебных зданиях) Свидетелей, чтобы проверить, не ведется ли там «экстремистская деятельность» и не хранится ли там «экстремистская литература». По результатам таких обысков возбуждаются дела  административных правонарушениях за распространение экстремисткой литературы против МРО или отдельных Свидетелей. 

Многих интересует вопрос, возможно ли хранить дома публикации, которые были признаны  «экстремистскими» и находятся в Федеральном списке экстремистских материалов?

На одном из интернет сайтов была интересная информация по этому вопросу.

Согласно Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за:
1) массовое распространение,
2) производство либо
3) хранение в целях массового распространения экстремистских материалов.

В Федеральном научно-практическом журнале "Мировой судья", 2009г., №6 (12.05.2009). Рассматривался вопрос: Что понимается под массовым распространением экстремистских материалов?

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, не раскрывает, что означает понятие "массовое распространение".
Под массовым распространением экстремистских материалов следует понимать деятельность, направленную на ознакомление с экстремистскими материалами неограниченного круга лиц, в том числе через компьютерные сети либо иные электронные издания. Массовое распространение экстремистских материалов должно быть рассчитано на неопределенный круг потребителей.
Не является массовым распространением передача экстремистских материалов определенному субъекту для ознакомления без цели последующего массового распространения».

Таким образом, объективная сторона правонарушения может иметь место только в том случае, если в материалах дела содержатся бесспорные доказательства того, что гражданин осуществил распространение, т.е. передачу гражданам экстремистских материалов в МАССОВОМ количестве, а также имел определенное намерение (желание) массово распространять экстремистские материалы, и соответственно осуществлял данную цель.

Статья 20.29. КоАП РФ предусматривает ответственность только в случае МАССОВОГО распространения запрещенных публикации, и не предусматривает наказания за передачу одного экземпляра по просьбе человека с целью последующего ознакомления.
То обстоятельство, что изъятая религиозная литература хранится у гражданина в квартире, чаще всего объясняется следующим образом. Гражданин периодически заказывает у своих соверующих необходимые для личного использования печатные публикации. Часть изъятой религиозной литературы гражданин  заказывал и получил до декабря 2009г., т.е. до вступления в силу решения Ростовского областного суда, которым данные публикации были признаны «экстремистскими».

После внесения некоторых публикаций Свидетелей Иеговы в федеральный список, никакой закон не обязывал гражданина уничтожить или каким-то иным образом отказаться от владения указанными публикациями, которые в течение многих лет были для него только богослужебными изданиями. При этом в действующем законодательстве не предусмотрена ответственность за их хранение или распространение без цели массового распространения.

http://www.religiopolis.org/

Есть веские основания считать, что литература, найденная в Зале Царства Свидетелей Иеговы в Черкесске на самом деле была подброшена

Городской суд Черкесска признал Свидетелей Иеговы Андрея Воликова и Дмитрия Метелина виновными в распространении экстремистской литературы. Они оштрафованы на тысячу рублей каждый. Представители религиозной организации отрицают, что распространяли признанную экстремистской литературу.







Ранее 17 марта 2015 года Черкесским городским судом были рассмотрены дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.29 КоАП РФ, в отношении религиозной организации и двух ее членов Андрея Воликова и Дмитрия Метелина. Религиозная организация была оштрафована на 50 тысяч рублей, а ее члены по 1 тысяче рублей каждый. Также была конфискована литература, включенная в  федеральный список экстремистских материалов.

9 апреля религиозная организация и два члена общины подали апелляционную жалобу в Верховный суд Карачаево-Черкесии, который 30 апреля решение по административному делу в отношении организации оставил без изменения, а дела в отношении Воликова и Метелина вернул в городской суд на новое рассмотрение, сообщила  пресс-секретарь Верховного суда Карачаево-Черкесии Жанна Лафишева.

«Литература Свидетелей Иеговы внесена в федеральный список экстремистских материалов, по нашему мнению, в результате судебных ошибок. И мы, и правоведы, и эксперты, считаем, что эта литература не является экстремисткой. Мы надеемся, что рано или поздно эти судебные ошибки будут исправлены и данная литература будет исключена из федерального списка экстремистских материалов", - сказал  представитель пресс-службы Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России Иван Беленко.

Он отметил, члены организации исполняют судебные решения, даже если не согласны с ними, и внесенную в список экстремистских материалов литературу не приносят в богослужебные здания, в том числе и в Зал Царства Свидетелей Иеговы в Черкесске.

"Наши единоверцы из Черкесска не сомневаются, что литература, найденная в Зале Царства Свидетелей Иеговы в Черкесске на самом деле была подброшена, и есть веские основания так считать. Суд не принял во внимание доводы наших единоверцев, которые обращали внимание суда на это. Мы очень сожалеем, что было вынесено такое  решение. Вероятнее всего, мы будем его обжаловать в вышестоящих инстанциях», - добавил Беленко.

http://www.kavkaz-uzel.ru/